Categoria: Ciclos

Data : 23 de maio 2019 Hora : 10h às 12hLocal : MIE Labo6 (76B Rue de Rennes, 75006 Paris, France) Sandra Bitencourt : A disputa pela atenção no Brasil pós-eleições de 2018: arenas, atores e anomalias na comunicação pública O principal objetivo deste trabalho é descrever e analisar como a movimentação de diferentes atores faz a disputa pela atenção pública e promove anomalias nos parâmetros de funcionamento da comunicação pública após a eleição de 2018 no Brasil. Partindo do conceito de Comunicação Pública como uma rede que articula diferentes setores do Estado e da sociedade civil em torno a um tema de interesse público, este estudo busca refletir quais alterações são perceptíveis nas arenas e nas estratégias discursivas dos que são instados a se pronunciar e tomar parte do debate público, especialmente em torno a temas sensíveis. São descritas ações de comunicação governamental, midiática e militante em torno da maior festa popular do país, o carnaval, e do Dia Internacional da Mulher. – Sandra Bitencourt é jornalista, Doutora em Comunicação e Informação (UFRGS) e Professora do Centro Universitário Metodista-IPA. É também pesquisadora do Núcleo de Pesquisa em Comunicação Pública e Política (NUCOP) e do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Democracia Digital (INCT.DD), além de membro do Conselho Deliberativo do Observatório da Comunicação Publica-UFRGS. Maria Eduarda da Mota Rocha e Yvana Fechine : O papel das universidades na construção de uma comunicação pública no Brasil: a experiência do Programa Fora da Curva (Recife, Pernambuco) No Brasil, a concentração… – Leia Mais / En savoir plus –

Le 23 avril de 19h à 21hÀ la MIE – Maison des Initiatives Étudiantes, Salle des Actes50 Rue des Tournelles, 75003, Paris Conflitos, disputas e negociações das diferenças: masculinidades homossexuais afeminadas. Rio de Janeiro, 1970-1980. Prof. Dr. Fábio Henrique Lopes Departamento de História – UFRRJ Duas constatações iniciais permitem a elaboração deste projeto. A primeira,“o gênero nem sempre se constitui de maneira coerente ou consistente nos diferentes contextos históricos” (BUTLER, 2003, p. 20), ele é um “processo que não tem origem nem fim, de modo que é algo que ‘fazemos’, e não algo que ‘somos’” (SALIH, 2012, p. 67). Essa compreensão possibilita a análise das regras, dos protocolos, das normas, dos jogos e estratégias de naturalização do(s) masculino(s) e do(s) feminino(s), ao mesmo tempo, permite identificar, investigar e analisar as históricas subversões, paródias, dissidências, desobediências e desestabilizações do gênero. Em relação ao masculino e à masculinidade, vários/as pesquisadores/as apontam seus múltiplos, variáveis e, em diversos casos e situações, contraditórios significados históricos. Por meio de seus trabalhos, conhecemos e exploramos a diferença das experiências masculinas no tempo e no espaço, desnaturalizando, assim, as “coerências de gênero”. Dessa forma, torna-se possível historicizar a rejeição da afeminação e a valorização da masculinidade viril em um recorte específico, a cidade do Rio de Janeiro, entre as décadas de 1970 e 1980. A segunda constatação, as masculinidades e as homossexualidades não são fenômeno naturais e/ou universais. No lugar disso, elas têm historicidades; seus significados e experiências são datados/as, com determinadas condições de possibilidade. A imprensa e os depoimentos… – Leia Mais / En savoir plus –